Dr. Augusto Raúl Paulino, Juiz do Supremo Tribunal de Moçambique, aposentado.
29 de março de 2024 (https://fofocajuridica.co.mz/)
As acusações de assédio sexual e moral contra o professor Boaventura de Sousa Santos e alguns membros da equipa que liderava, enquanto diretor do Centro de Estudos Sociais (CES) da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, vieram a lume e foram amplamente amplificadas por vários órgãos de comunicação social e redes sociais ativas. em plena era digital e num mundo global.
Conheço o Dr. Boaventura de Sousa Santos, sociólogo e jurista, professor da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, há muitos anos, designadamente desde que dirigiu uma investigação em Moçambique cujo resultado é um livro em dois volumes intitulado: Conflito e transformação social: um panorama da justiça moçambicana. Fui um dos entrevistados e participei dos seminários para validar os resultados deste estudo.
Posteriormente, fui um dos seus convidados no Colóquio Internacional sobre Justiça no Século 21, onde apresentei o tema: "Criminalidade global e insegurança local: o caso de Moçambique"[1], com relevantes repercussões a nível nacional e internacional. De facto, este artigo é frequentemente citado por académicos e meios de comunicação nacionais e internacionais. Aqui em Moçambique, tem sido o canal de televisão privado STV que o tem consistentemente citado, tanto em termos de aprovação como de crítica, o que não é desprovido de relevância.
O Professor Boaventura de Sousa Santos é um grande amigo de Moçambique e tem sido frequentemente convidado para dar palestras gratuitas sobre vários temas, como o desenvolvimento humano, a cidadania, a economia política e a justiça. Como já o citei muitas vezes, é mentor de vários textos sobre a politização da justiça e/ou a judicialização da política. No âmbito da sua amizade com Moçambique, foi padrinho do Presidente Joaquim Alberto Chissano, quando recebeu o título de doutor honoris causa pela Universidade de Coimbra.
Nossa amizade começou nos anos 2000 e, mais tarde, ele aceitou ser meu orientador de um doutorado que ficou em segundo plano porque decidi priorizar um doutorado em direito. E voltarei, com ele como orientador desse doutorado, enquanto tiver a graça de vagar por esta bela pátria terrena.
Dito isto, tenho credenciais para dizer que conheço bem o seu nível de exigência. O professor Boaventura é muito exigente. Realmente muito exigente. Coloca exigências de acordo com a sua dimensão académica. Este requisito é muitas vezes mal interpretado por alguns candidatos. Eu disse bem: candidatos, e ainda não me refiro aos candidatos.
Suponhamos, ainda que apenas como hipótese, que quando as mesmas exigências que são feitas a um homem são feitas a uma mulher, o quadro psicológico feminino pode ser desencadeado e alimentado pela ideia de que o supervisor está tentando, ao exigir demais dela para sua atividade acadêmica, condicionar e criar fragilidade, por causa de sua condição de mulher. para fins passionais. Por isso, devemos sempre dar o benefício da dúvida, desde que não haja contradição. Abster-me-ei, por enquanto, de discutir as questões de fundo, mas limitar-me-ei a salientar que os seus conselheiros são normalmente adultos, com ampla liberdade de consciência e de ação, com liberdade de uso da razão e com acesso a todos os meios jurídicos ordinários para apresentarem o seu caso em tempo recorde, se não, pelo menos em tempo útil, especialmente numa universidade com mais de 734 anos de história [2], como Coimbra (a mais antiga de Portugal).
A psicologia de massa de apenas uma faísca e o resto seguirá em cadeia pode ser perigosa. De facto, a produção de provas substanciais para crimes de assédio sexual ou assédio moral é muito exigente, com o risco de chegar ao fim e concluir que a montanha deu à luz um rato. O que, claro, seria bom para o professor. Mas sempre com a sensação de que tudo o que poderia ter sido salvo.
Neste ponto, para quem conhece o Professor Boaventura, sabe que ele é muito frequentado, porque gosta de um tipo de abordagem que vai além do status quo, que está fora da caixa, gosta de uma abordagem inovadora e desafiante, e por isso, rejeita muitos pedidos de orientação, quando não têm de ir por esse caminho. quando é para dizer ou defender mais do mesmo. Se não fosse tão bom, não seria tão solicitado. Se fosse toda essa pintura que a mídia amplia, não estaria tão lotada quanto está. Ele seria um acadêmico comum, sem nada para ele.
O Professor Boaventura é um património académico universal invejável. Tem sido a voz dos que não têm voz. De facto, através das suas intervenções sociais nos fóruns sociais mundiais, tem contribuído para influenciar positivamente as políticas sociais e económicas nacionais e internacionais. A agudeza das suas intervenções em fóruns multilaterais na Europa, América e África granjeou-lhe não só o prestígio dos seus associados ideológicos, mas também a antipatia daqueles que distorcem as suas posições. Mas se um académico do seu calibre não fosse irreverente, não interessaria aos seus seguidores (estudantes), nem à academia e à sociedade portuguesa em particular, nem à sociedade global em geral. Apesar de se ter reformado, nunca deixou de dar aulas; De facto, um homem da sua estatura não se retira para ficar em casa a coçar o umbigo, desde que haja conhecimento para difundir.
A vida na Terra não é colocar as mãos no fogo por alguém. Não abandono os meus amigos, mesmo em circunstâncias difíceis. A não ser que me abandonem, como aconteceu com os dois. Além disso, não abandono o meu professor. Não sou como Pedro, que negou o seu mestre três vezes. Sempre que eu queria uma carta de recomendação, o professor Boaventura me dava; Quando lhe pedi para ser meu orientador para esse doutoramento, ele concordou de bom grado. Por causa dessa conexão, não posso virar as costas e participar, antecipadamente, por omissão, neste festival de destruição pública do caráter de um homem, a menos que provas subsequentes, consistentes, inequívocas e irrefutáveis me chamem a aceitar uma justa censura legal.
Questiono que este artigo seja publicado, em plena Sexta-Feira Santa, no meu site Meu amor pela fofoca jurídica, com alguns leitores. Neste dia santo, Nosso Senhor Jesus Cristo foi crucificado às custas de uma multidão irresponsável que, num julgamento sumário, sem direito a defesa ou contra-argumentação, exigiu a morte de um inocente. O relatório da Comissão de Inquérito não é vinculativo. Somente um julgamento responsável com uma sentença firme e irrecorrível pode nos levar a uma conclusão de qualquer perspetiva, mas um julgamento em praça pública não pode ser defensável no século 21. Se existirem provas suficientes para levar o caso a julgamento, pode nem sequer justificar-se levá-lo a tribunal devido à fragilidade das provas.
Lamento também que um médico moçambicano, que trabalha há muitos anos no Centro de Estudos Sociais da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, como professor e investigador, tenha sido arrastado para o mesmo pântano. Prefiro omitir o seu nome para o proteger, uma vez que não teve entre nós tanta publicidade como o professor, a quem manifesto a minha solidariedade e espero que a sua integridade permaneça intacta, independentemente de qualquer difamação pública.
A ambos, o meu abraço fraterno de coração, com a certeza de que estamos e estaremos sempre juntos.
Comments