Firmas:
Bryan Vargas Reyes – Colombia
Eduardo Xavier Lemos – Brasil
Maria José Canelo – Portugal
Antoni Aguiló – España
Patricia Branco – Portugal
Lino João de Oliveira Neves – Brasil
Margarida Gomes – Portugal
José Luis Exeni Rodríguez – Bolivia
Recientemente ha sido publicado un capítulo de libro – “The walls spoke when no one else would. Autoethnographic notes on sexual-power gatekeeping within avant-garde academia” – acusando a una institución anónima y un “profesor estrella” anónimo de conductas de abuso de poder, precarización, extractivismo académico y violencias basadas en género. A pesar del intento de anonimato, resulta evidente que dichas acusaciones se dirigen en contra del profesor Boaventura de Sousa Santos y el Centro de Estudios Sociales (CES) de la Universidad de Coímbra.
Teniendo en cuenta que el CES ha manifestado formalmente la decisión de constituir una comisión independiente que investigue estas conductas, no nos corresponde juzgar o dar juicios de valor acerca de las acusaciones sobre las distintas formas de violencias basadas en género a las que se refiere el artículo. En lo que sí nos afecta y nos corresponde pronunciarnos es en lo relativo a los “susurros” sobre el extractivismo académico, el abuso de poder o la precarización laboral supuestamente ejercida en contra de nosotros, hombres y mujeres, que en distintas etapas de nuestra vida hemos sido research assistant de Boaventura de Sousa Santos.
Debemos ser enfáticos y contundentes a la hora de decir que en nuestra experiencia de trabajo y colaboración con el profesor Santos nunca hubo tal forma de expropiación o extractivismo, nunca se nos retiró de la autoría, si es que teníamos derecho a ella, y jamás tuvimos que escribir algún capítulo o libro para que luego Boaventura pusiera allí su nombre. A través de los distintos años de colaboración, nuestra labor giró en torno a la preparación de revisiones de literatura (literature review) con extensas citas textuales, traducciones o correcciones de estilo debido a las distintas lenguas que dominamos.
Nunca, en las distintas etapas de nuestra vida en las que nos hemos relacionado con Boaventura de Sousa Santos, hemos encontrado un autócrata que abuse de su renombre internacional para minar o despreciar nuestras capacidades científicas. Por el contrario, hemos estado frente a alguien que ha valorado nuestra opinión y nuestro criterio, dándonos la oportunidad de disentir o estar en contra de sus argumentos siempre y cuando estén debidamente fundadas nuestras opiniones.
No ignoramos que el mundo de la academia está corroído por malas prácticas y abusos de poder, en donde las y los estudiantes son el eslabón más débil de la cadena y la Universidad se beneficia de esto a través de distintas formas. La precarización existe, pero en el caso
concreto de nuestro trabajo con Boaventura, podemos afirmar que no es el típico caso de un profesor de renombre que utiliza a sus estudiantes para robar sus ideas y llenar su hoja de vida con miles de textos publicados. Todos sus textos, en los distintos años en donde trabajamos con él, sin excepción, fueron escritos por él.
Frente a los alegatos que existen sobre el tema, nosotros, los directamente implicados como víctimas de extractivismo académico, no podemos pasar por alto tales afirmaciones. No somos, ni nunca fuimos sujetos pasivos en una relación académica. Siempre se nos remuneró por nuestro trabajo y siempre se nos reconoció nuestro nombre y autoría allí donde dado el caso hubiera lugar.
Comentários