Historia de una difamación
Las acusaciones en contra del profesor Boaventura de Sousa Santos son bien conocidas porque, desde que se publicase el capítulo publicado en un libro en lengua inglesa, firmado por tres ex investigadoras del Centro de Estudios Sociales (CES), en marzo de 2023, han sido reproducidas ampliamente por la prensa.
Resulta curioso que, enseguida, a pesar de que en ese capítulo hiciese referencia a tres personas, primero de manera anónima y después identificadas, todos los titulares se centrasen únicamente en el profesor Boaventura.
Existen algunos datos y episodios en la evolución de este asunto que no son tenidos en cuenta por la prensa y que son ciertos y deben conocerse. A continuación, los exponemos
01
Auto suspensión dentro del CES
En el momento en el que se conocen las acusaciones, es el profesor Boaventura quien decide apartarse de sus funciones dentro del CES. Auto suspenderse fue la manera de no interferir en las averiguaciones, dado que su intención ha sido siempre que se esclarecieran los hechos cuanto antes.
Es el CES el que, intencionadamente o no, comunica incorrectamente su cese en un comunicado en que afirma haber suspendido el profesor. Horas después, el centro emitió otro comunicado explicando el error y afirmando que la suspensión era una iniciativa del Profesor. No obstante, este “error” ya había producido su efecto mediático y la rectificación apenas fue recogida por los medios de comunicación.
02
Comisión Independiente
El profesor Boaventura fue el primer interesado en que se conformase una Comisión Independiente para esclarecer los hechos, algo que pidió en varias ocasiones, pública y privadamente a la Dirección del CES. Pasaron cuatro meses hasta que fue nombrada la Comisión (fines de julio de 2023). El profesor dio su testimonio el 4 de diciembre de 2023.
03
Publicación del artículo "Una reflexión autocrítica: un compromiso con el futuro"
Al poco de sucederse las acusaciones BSS publicó un artículo, que conviene recordar, en el que dejaba bien claro su respeto a los derechos y sentimientos que las mujeres pudieran tener, pero en el que no iba a asumir ningún hecho delictivo, pues no los había cometido. Aun así siguió enfrentándose a una presunción de culpabilidad por parte de la esfera mediática.
04
La editorial La Routledge elimina el capítulo inicial
El capítulo inicial fue eliminado por la editorial La Routledge por encontrarse en “la difícil situación de defender acusaciones específicas contra personas nombradas, pero no identificadas previamente.” Esta retirada se produce porque otra de las personas mencionadas en el mismo capítulo (María Paula Meneses), amenazó iniciar acciones legales. Es falso que el Profesor Boaventura amenazara a la editorial, donde ha publicado hasta ahora cinco libros, con una acción judicial. Sin embargo, una vez más, todos los titulares se dirigían a él, continuando así con la destrucción de más de seis décadas de intensa dedicación a la vida académica y a la intervención pública.
Tras la publicación del capítulo difamatorio, surgieron numerosos apoyos de colegas feministas que, tras revisar dicho artículo, decidieron posicionarse en favor del profesor.
05
El profesor Boaventura ante la a Comisión Independiente
A pesar de publicarse la noticia de la creación de la Comisión Independiente a finales de julio de 2023, el Profesor no fue llamado a testificar hasta el 4 de diciembre de 2023. En un testimonio que duró tres horas, el Profesor presentó más de 600 páginas de documentos para fundamentar sus afirmaciones. Los principales argumentos y documentos presentados pueden consultarse aquí.
Cuando se publica el informe de la Comisión Independiente el 13 de marzo de 2024, el Profesor emite un comunicado en el que pone de manifiesto dos cuestiones: que ha colaborado en todo momento con la Comisión, a pesar de que esta no haya seguido un procedimiento transparente en cuanto a acusaciones concretas (nunca mencionadas por los miembros de la Comisión durante el testimonio) y que en ningún momento es mencionado personalmente en este informe. Por lo tanto, atribuirle cualquier conclusión no es correcto.
06
La sexta carta
En fecha 20 de marzo de 2023, 13 personas firmaron una carta gravemente difamatoria contra el profesor.
El profesor pidió inmediatamente a la dirección del CES que le facilitara las acusaciones formuladas contra él por las 13 firmantes de la carta a la comisión independiente. El anonimato y el secreto de los testimonios hechos a la Comisión ya no tenían sentido en lo que se refería a las 13 firmantes de la carta.
La dirección se negó a facilitar los documentos. El profesor recurrió a los tribunales para acceder a los documentos y poder defenderse eficazmente. Esta acción judicial está pendiente.
Mientras tanto, la dirección del CES decidió abrir un proceso de investigación interna para evaluar las acusaciones formuladas en la carta. El 29 de julio, el profesor se reunió con los abogados del CES encargados de las investigaciones. El profesor se mostró dispuesto a hablar con los abogados siempre que le presentaran por escrito las acusaciones formuladas durante el proceso de investigación. Sorprendentemente, los abogados se negaron a poner por escrito las quejas. Tras 16 meses de difamaciones en la prensa y en las redes sociales, era de esperar que el profesor supiera exactamente lo que se había dicho para poder defenderse eficazmente.
Ante la negativa de los abogados, el profesor se negó a hacer declaraciones y decidió, como último recurso, acudir al sistema judicial para defender su buen nombre. Tomó dos medidas: puesta a disposición del Ministerio Publico para ser investigado y presentar una acción judicial en contra de las firmantes de la carta para defender su buen nombre y honor.
08
Puesta a disposición del Ministerio Público y Acción civil de protección al honor
Al ver que de ninguna manera oficial ha podido acceder a las acusaciones concretas que se vierten contra él, con el fin de poder defenderse correctamente, él mismo decidió, en julio de 2024, ponerse a disposición del Ministerio Público. Hasta la fecha, este órgano no ha comunicado al profesor que haya nada en su contra que amerite que sea investigado.
Tras más de un año de cancelación pública, así como un linchamiento cruel, el Profesor Boaventura, decidió, como último recurso, judicializar el asunto. No con intenciones espúreas como han querido atrobuirle si no como única manera para procurar la defensa de su buen nombre. Recordemos que ha habido en ningún momento denuncia alguna contra él, lo que ha provocado que no haya habido un proceso de contradicción. Su intención es y siempre será que se conozca la realidad de los hechos.
Declaraciones Boaventura
Dicho esto, recogemos a continuación las declaraciones aportadas por el Profesor en la única entrevista dada en todo este tiempo. Son importantes por el contexto que aportan a este caso: