Le professeur et sociologue Boaventura de Sousa Santos a déploré aujourd'hui le « coup d'État » qui a eu lieu au Centre d'études sociales de Coimbra, dans le cadre d'un processus au cours duquel il a été accusé de harcèlement à l'encontre des chercheurs de l'institution.
06:47 - 12/07/24 LUSA
Si le CES était une institution politique, je dirais qu'il y a eu un coup d'État, sous couvert de démocratie. Bien entendu, je ne remettrai nullement en cause la légalité de la direction et du conseil scientifique, qui ont été démocratiquement élus. Mais je remets en question la légitimité du conseil scientifique, parce qu'il était le même qu'à l'époque [de la plainte] et qu'il ne l'a pas traité de manière impartiale, qu'il ne l'a pas fait, et qu'il le fait de cette manière pour imposer ce récit qui est le récit des plaignants et non un récit qui est évalué de manière impartiale ».
Dans une interview accordée à l'agence Lusa près de 15 mois après que l'affaire a été rendue publique, Boaventura de Sousa Santos a déclaré qu'il était devenu un bouc émissaire et, d'une certaine manière, la source du mal d'une « institution d'excellence, d'une institution inclusive ».
« En 2020, le CES avait 17% des doctorats de l'Université de Coimbra. Une étude montre que les femmes sont majoritaires dans les organes de gestion et de coordination du CES. 81% des projets de production scientifique sont réalisés par des femmes, 61% de la coordination de nos projets sont réalisés par des femmes. Nous avons donc une institution inclusive extrêmement avancée et extrêmement exigeante ».
Et cette exigence, a déclaré la chercheuse titulaire de 21 doctorats honorifiques, a fait que de nombreuses personnes n'ont pas pu suivre les recherches qui y ont été créées.
Boaventura de Sousa Santos trouve donc deux raisons principales à ce « coup d'État » et à ces accusations médiatiques qui le visent.
« Ma propre orientation scientifique n'est pas du goût de beaucoup de gens au sein du CES. Mais le CES a toujours été un lieu où le pluralisme était respecté. Cette situation m'indigne et est extrêmement préoccupante ».
Le sociologue a rappelé qu'il était toujours un intellectuel public, mais un intellectuel public de gauche.
« Nous le savons tous, mais je n'ai pas d'église, pas de parti. Je suis donc une cible facile pour une guerre médiatique, parce que je suis mal à l'aise dans mes positions indépendantes. Depuis que la guerre a éclaté en Ukraine, j'ai toujours été insurgé. J'ai toujours été un partisan des indépendances. J'ai donc critiqué et défendu la paix. Mais en ce moment, au Portugal, lutter pour la paix est presque une insulte, parce qu'en réalité, comme vous le voyez dans les nouvelles, tout est fait pour que les budgets des États augmentent encore plus leurs dépenses militaires ».
Or, selon lui, si les investissements vont aux dépenses militaires, ils ne vont pas à l'éducation, à la santé, aux retraites ou au bien-être des populations.
« Nous alimentons une guerre infinie et nous nous alignons sur une guerre qui pourrait être nucléaire, qui pourrait être destructrice pour l'espèce humaine elle-même », a-t-il averti.
Et pour cela, a-t-il admis, il a été insulté, par les médias, mais aussi sur les réseaux sociaux.
« Il y a beaucoup d'intérêts au Portugal, surtout en marge des groupes de droite et d'extrême droite. Ils veulent faire taire ma voix, mais ce n'est pas facile, parce que ma voix est internationale et que je continue à publier mes textes ».
Lire l'histoire complète ici
Comments