Histoire de diffamation
Les accusations contre le professeur Boaventura de Sousa Santos sont bien connues car, depuis la publication en mars 2023 du chapitre publié dans un livre en anglais, signé par trois anciens chercheurs du Centre d'études sociales (CES), elles ont été largement reproduites. par la presse.
Il est curieux que, immédiatement, même si ce chapitre faisait référence à trois personnes, d'abord anonymes puis identifiées, tous les titres se sont concentrés uniquement sur le professeur Boaventura.
​
Il y a des données et des épisodes dans l'évolution de cette affaire qui ne sont pas pris en compte par la presse et qui sont vrais et devraient être connus. Ci-dessous nous les présentons.
01
Auto-suspension au sein du CES
Lorsqueles accusations ont été connues, c'est le professeur Boaventura qui a décidé de se retirer de ses fonctions au sein du CES. Sa suspension était une manière de ne pas interférer dans les enquêtes, étant donné que son intention a toujours été de clarifier les faits le plus rapidement possible.
​
C'est l'ESC qui, intentionnellement ou non, a communiqué de manière erronée son licenciement dans un communiqué dans lequel elle prétendait avoir suspendu l'enseignant. Quelques heures plus tard, l'école a publié un autre communiqué expliquant l'erreur et déclarant que la suspension était une initiative de l'enseignant. Cependant, cette "erreur" avait déjà produit son effet médiatique et la rectification n'a guère été reprise par les médias.
02
Commission indépendante
Le professeur Boaventura a été le premier à demander la mise en place d'une Commission indépendante p our éclaircir les faits, ce qu'il a demandé à plusieurs reprises, tant en public qu'en privé, à la direction du CES. Il a fallu attendre quatre mois pour que la Commission soit nommée (fin juillet 2023). Le professeur a témoigné le 4 décembre 2023.
03
Publication de l'article "Une réflexion autocritique : un engagement pour l'avenir".
Peu après les accusations, BSS a publié un article, qui mérite d'être rappelé, dans lequel il indiquait clairement qu'il respectait les droits et les sentiments des femmes , mais qu'il ne supposait aucun acte répréhensible, puisqu'il n'en avait pas commis. Malgré cela, elle a continué à faire face à une présomption de culpabilité dans la sphèremédiatique.
04
L'éditeur Routledge a supprimé le chapitre
Le chapitre initial a été retiré par la maison d'édition Routledge parce qu'elle se trouvait dans "la situation difficile de défendre des accusations spécifiques contre des personnes nommées, mais jusque-là non identifiées". Ilest faux que le professeur Boaventura ait menacé l'éditeur, chez qui il a publié cinq livres à ce jour, de poursuites judiciaires. Cependant, une fois de plus, tous les titres ont été dirigés contre lui, poursuivant ainsi la destruction de plus de six décennies de dévouement intense à la vie académique et à l'intervention publique.
​​
Après la publication du chapitre diffamatoire, de nombreuses collègues féministes ont apporté leur soutien et, après avoir examiné l'article, ont décidé de prendre position en faveur du professeur.
Après la publication du chapitre diffamatoire, de nombreux soutiens sont apparus de la part de collègues féministes qui, après avoir examiné l'article, ont décidé de prendre position en faveur du professeur.
05
Le professeur Boaventura devant la Commission indépendante
Malgré la publication fin juillet 2023 de la nouvelle de la création de la Commission indépendante, le professeur n'a été appelé à témoigner que le 4 décembre 2023. Dans un témoignage qui a duré trois heures, le professeur a présenté plus de 600 pages de documents à justifier leurs affirmations. Les principaux arguments et documents présentés peuvent être consultés ici.
​
​
​
​
​Lorsque le rapport de la Commission indépendante est publié le 13 mars 2024, le professeur publie une déclaration dans laquelle il souligne deux points : qu'il a collaboré à tout moment avec la Commission, malgré le fait qu'elle n'a pas suivi une procédure transparente dans termes d'accusations précises (jamais évoquées par les membres de la Commission lors du témoignage) et qu'à aucun moment il n'est mentionné personnellement dans ce rapport. Par conséquent, lui attribuer une quelconque conclusion n’est pas correct.
06
La sixième lettre
Le 20 mars 2023, 13 personnes ont signé une lettre gravement diffamatoire à l'encontre du professeur.
​​
Le professeur a immédiatement demandé à la direction du CES de lui fournir les accusations portées contre lui par les 13 signataires de la lettre à la commission indépendante. L'anonymat et le secret des témoignages faits à la Commission n'ont plus de sens pour les 13 signataires de la lettre.
La direction a refusé de fournir les documents. L'enseignant a saisi la justice pour obtenir l'accès aux documents afin de pouvoir se défendre efficacement. Cette action en justice est en cours.
Entre-temps, la direction du CES a décidé d'ouvrir une procédure d'enquête interne afin d'évaluer les allégations formulées dans la lettre. Le 29 juillet, le professeur a rencontré les juristes du CES chargés de l'enquête. Le professeur était disposé à parler aux avocats à condition qu'ils mettent par écrit les allégations faites au cours de la procédure d'enquête. Étonnamment, les avocats ont refusé de consigner les plaintes par écrit. Après 16 mois de diffamation dans la presse et sur les médias sociaux, on aurait pu s'attendre à ce que le professeur sache exactement ce qui a été dit afin de pouvoir se défendre efficacement.
​
Face au refus des avocats, le professeur a refusé de faire des déclarations et a décidé, en dernier recours, de s'adresser à la justice pour défendre son honneur. Il a pris deux mesures : il s'est mis à la disposition du ministère public pour faire l'objet d'une enquête et il a intenté une action en justice contre les signataires de la lettre pour défendre son nom et son honneur.
08
Saisine du ministère public et action civile en protection de l'honneur
Constatant qu'il n'a pas été en mesure d'avoir accès aux accusations spécifiques portées contre lui de manière officielle, afin de pouvoir se défendre correctement, il a décidé en juillet 2024 de se mettre à la disposition du ministère public. À ce jour, le ministère public n'a pas informé le professeur qu'il existait contre lui des éléments justifiant une enquête.
Après plus d'un an d'annulation publique et de lynchage cruel, le professeur Boaventura a décidé, en dernier recours, de porter l'affaire devant les tribunaux. Non pas avec des intentions fallacieuses, comme on a voulu le lui attribuer, mais comme seul moyen de défendre sa réputation. Rappelons qu'à aucun moment il n'y a eu d'accusation contre lui, ce qui signifie qu'il n'y a pas eu de processus de contradiction. Son intention est et sera toujours que la réalité des faits soit connue.
Déclarations de Boaventura
Cela dit, voici les déclarations faites par le professeur dans la seule interview qu'il a donnée pendant cette période. Elles sont importantes pour le contexte qu'elles fournissent dans cette affaire :